Actuellement c'est 100% du hasard.
Si on change l'algorithme pour dire par exemple "tu ne peux pas être trois parties de suite le même rôle", déjà c'est pas forcément possible d'appliquer ça à tout le monde, et ça donne aux gens des indices sur ton rôle potentiel.
Le hasard c'est fantastique, et parfois de manière complètement aléatoire tu peux être 10 fois hacker ou défailleur de suite, comme tu peux gagner 10 fois au mazo de suite ;)

Tu peux aussi discuter avec les autres morts ;)

Coucou,
ça serait chouette que l'on ait un message ( comme quand on est notifié d'un message qui comporte notre pseudo ); quand la partie commence. ça éviterait que l'on loupe le début si on regarde autre chose en attendant.

Allo !
Je constate peut être ce qui peut être un bug ?
Lorsqu'on mets un membre en boulet, on ne peut pas le voir parler sur la partie du rebootz lorsque nous sommes vivants, jusqu'à là d'accord.
En revanche chez les éliminés soudainement le membre est comme débloquer et on voit tout ce qu'il dit..
Est-ce normal?
Merci
Bisous

Serait le fun de pouvoir voir visuellement sur la map quelle joueur sont déconnectés et d'avoir un rôle boulet qui fait juste spam

J'y avais aussi pensé mais je voyais le rôle ''boulet'' comme étant l'idiot du village, en gros ça prendrait la place d'un visiteur mais il n'y aurait pas de fonctions supplémentaires à celle d'un visiteur.

Je trouve l'idée de Alissia très intéressante, pour citer le vrai jeu :
Hors sujet :
ça serait intéressant de donner une seconde vie au boulet s'il se fait éliminer (et de lui faire perdre son droit de vote journalier), car un boulet revient toujours faire le boulet même s'il est banni!

Bonjour, je me demandais aussi s'il était normal que les hackeurs puissent voter pour l'un d'entre eux lors de la nuit ? Habituellement, les loups ne peuvent pas se manger entre eux et même s'il était question de stratégie, ce ne serait pas très réfléchi de voter pour l'un de leurs confrères.

Mon idée serai d'instaurer "Cupidon" et qu'on appellerai " Guruji", ca pourrait créer de nouvelle stratégie interessante ^^

Je pense, à titre personnel, qu'il ne faut pas chercher à faire une comparaison avec LGEL. Je pense que le développement doit amener en finalité à un concept à part.

Je trouve d'ailleurs que cette possibilité de voter contre quelqu'un de son camp est assez intéressante et importante. Je me suis retrouvé à quelques reprises comme étant le seul survivant des Hackers. Le défailleur n'ayant pas pris sa potion et le nombre de joueurs étant plus que minime, je me suis auto-éliminé. J'ai été sauvé, puis le défailleur m'a protégé lors du vote me croyant innocent et j'ai ainsi gagné la partie.

Cela constitue donc une possibilité très intéressante, qui rajoute d'avantages de piment et de défi si on souhaite adopter cette stratégie de la dernière chance ! Puis, c'est d'autant plus agréable d'éliminer son partenaire s'il est AFK', ou parce qu'on ne l'aime tout simplement pas !

Yo,

Il m'est arrivé quelque chose d'embêtant ce matin, j'ai joué au rebootz mais mon pc s'est éteint d'un coup alors que j'étais en pleine partie (on était en train de gagner). Du coup, je n'ai pas pu savoir quel item j'ai gagné, pensez-vous qu'il y aurait moyen de recevoir une notif avec le dernier item reçu au rebootz lors de notre connexion sur le tchat ?

Idée 1 : Malheureusement je demanderai a supprimer le tchat des morts car certain s'envoie des messages ou autre moyen exterieur pour balancer les roles :/

Idée 2 : peut être mettre un badge a un joueur qui a le pouvoirs d'avoir un double vote en cas d'égalité. Exemple a la fin d'une partie : 2 visiteurs vs 2 hackers c'est impossible a battre les hackers

Certains petits malins demandent à la modératrice décédée,
de se faire un auto-fermla si tel ou tel pseudo est réellement hacker.

Cela fonctionne plutôt bien, mais il a été reproché que cela se
rapproche à de la triche. Je propose donc de régler ce soucis en faisant
en sorte que les fermla des morts, ne s'affichent plus.

Pour les parties de 9 et 10 joueurs, nul ne peut nier que ce genre de parties est un peu difficile pour les visiteurs à trouver les hackers, donc le Modérateur est obligé de se dévoilé (tour 2 / 3). Dans ce cas, on peut ajouter un nouveau rôle nommé Royale (Image) qui sera actif après la deuxieme ou la troisieme nuit par exemple, c'est totalement l'inverse du Mazo, mais plus utile.
Le but du Royale est de sauver le Modérateur OU le Defailleur après X nuits, si les hackers ont décidé de bannir l'un des deux rôles il sera actif et il peut réagir et voter "Oui" ou "Non" pour sauver ou ne pas sauver le Modérateur OU le Defailleur (Image), donc son pouvoir est utilisable qu'une seule fois. Je pense que ce rôle sera utile pour les parties de 10 joueurs (Exemple: 2 hackers encore en vie avec deux Visiteurs, un Modérateur et un Royale).

Je rejoins D-Japa sur un point. Dans les parties à 10, dès que la Modératrice meurt dans les 2 premières nuits, il est extrêmement difficile de gagner en tant que Visiteur/Défailleur/Rageux pour la partie en question.

Néanmoins, créer un deuxième personnage qui puisse sauver la Modératrice et le Défailleur également durant plusieurs tours est beaucoup trop puissant. Ce qui n'équilibrera pas le jeu, mais fera que cette fois-ci il sera extrêmement difficile de gagner la partie pour les Hackers.

Je pense plutôt à intégrer un rôle temporaire comme le Mazo. Dans ce cas là, il faudrait équilibrer la partie pour les 2 premiers tours. Le Défailleur pouvant se sauver tout seul, je pense plutôt à la Modératrice. Il s'agirait du FanZ.

Le FanZ serait un joueur qui pourra être présent et intervenir durant les 2 premiers tours principalement. Pour présenter le rôle, il s'agirait d'un membre qui idolâtre la modératrice alors qu'elle fait face aux Hackers (grâce à son pouvoir lui permettant d'analyser l'IP des personnes). Le FanZ fera tout son possible pour permettre à son idole de survivre durant les 2 premières nuits. Lorsque les hackers tenteront de déconnecter la modératrice durant la première ou 2ème nuit, le FanZ, fera tout pour se faire déconnecter à la place de son idole. Par contre, si le FanZ n'a pas la possibilité de la sauver durant les deux premières nuits, il se sentira alors inutile et perdra alors son droit de vote ainsi que la possibilité de sauver son idole (quelle impuissance...).

En résumé :

- Le FanZ peut se faire déconnecter à la place de la modératrice durant la nuit, uniquement durant les 2 premières nuits (voire la première).
- Il ne peut voter que durant le premier tour (après la première nuit). S'il survit, il perd son droit de vote après la deuxième nuit.
- Il est fait partie des "gentils"
- Sa déconnexion sera un choix à faire après la décision du Défailleur
- Il ne peut pas sauver la Modératrice si celle-ci se fait déconnecter le jour par le reste de la communauté.

Il serait alors un personnage égal au Mazo qui serait principalement utile durant le premier tour et qui pourrait équilibrer la partie en cas de déconnexion de la Modératrice dès le premier soir. Cela permettra de déconnecter quelqu'un d'autre le premier tour comme d'habitude, à moins que le Défailleur ne le sauve.