J'argumente si je veux Mathieu, tu n'as pas à me dicter ou à me dire comment je dois être ou m'exprimer, chacun.e à le droit d'être comme iel est, si je considère que pour moi c'est important de parler et de mettre en lumière une problématique, ça me regarde, et tu n'es pas obligé non plus d'y participer. Si je suis en désaccord, j'ai le droit de l'exprimer, c'est mon ressenti, mon choix, ces valeurs ne se limitent pas qu'à chapatiz . Ce que j'observe personnellement dans ce que tu dis, c'est que tu n'es pas plus légitime à me faire la morale là dessus. Ce que tu nommes "reproches", sont pour moi une position de réflexion sur un comportement précis et non complètement flou, et je ne considère pas que tout comme moi, tu n'as jamais eu à des moments des comportements toujours irréprochables auquel il ne faudrait rien dire. Et si je considère qu'une critique est constructive et pertinente, je peux être prêtre à l'entendre, mais ton argumentation là, actuellement, ne m'a pas convaincu en grande partie, par rapport à la réaction que tu peux parfois avoir quand les choses ne vont pas dans ton sens. Je change donc d'opinion et j'essaye de changer de position en fonction de ce que j'observe de la personne et de son comportement, ma manière de percevoir les choses n'est pas inscrite dans le marbre, elle peut évoluer, comme tout le monde en fonction de ce j'apprends et remet en question. Je souhaiterai également que tu fasses attention à ne pas créer de sophisme de l'épouvantail sur ma personne à l'avenir stp.
Cependant je reconnais que je te rejoins sur ton sentiment concernant la modération sur ce site, mais je préfère faire du cas par cas et être précise dans mes mots, dans ce que je reproche (un comportement ou une idéologie bien précise dans le but de voir une amélioration sur ce que je considère être un problème, pas résumer l'entièreté de ce qu'est la personne à cela en créant un homme de paille) que faire une généralisation au final très floue et non exploitable. On est tous biaisés, moi y compris, merci je le sais, même si je lutte pour éviter cela, c'est humainement impossible de ne pas l'être, je l'accepte. Et tout le monde ne fait pas des erreurs de mauvaise foi ou en toute conscience, la réalité et le fonctionnement du cerveau humain est plus complexe que ce qui nous arrange de croire et satisfait notre raisonnement... il n'y a pas que les offis qui peuvent parfois avoir un comportement que tu leurs reproches (tiens tiens, mais ce ne serait pas ce que tu viens tout juste de me dire de ne pas faire sous prétexte que personne n'est meilleur qu'un autre, ce dont je ne vois absolument pas le rapport, qui vient en faire ?). Je constate également du cherry picking dans ton discours.
PS : Une question auquel je n'attends pas de réponse, c'est pour toi : As-tu conscience que tu fais exactement l'opposé de ce que tu me dis de ne pas faire dans ton commentaire sous prétexte que pour toi personnellement, dans ton anecdote/ressenti personnel, ça ne sert à rien ?
Sur ce, j'ai plus rien à rajouter, je tenais juste à éclaircir quelque chose : je te demande d'arrêter d'avoir la prétention de savoir mieux que moi ce que je devrais ou ne devrais pas dire ou faire au nom de tes anecdotes personnelles qui n'est pas une vérité générale irréfutable, ni de réinterpréter les choses que je dis comme cela t'arrange à mon sujet en créant un homme de paille, si je ne suis pas ok avec des choses dites me concernant, c'est mon droit de le dire, même sur chapatiz, chapatiz n'a pas des droits supérieurs à la loi en France les autorisant à créer une dictature oppressante, surtout de manière très extrême.
Aigrie par l'hypocrisie et le déni.