Yam a écrit :
La grosse différence entre le classement précédent et le classement Elo c'est que le classement Elo a pour but de classer au mieux les joueurs selon leurs capacités mais pas spécialement de "faire des points".
Avec le nombre de joueurs actuels tu atteins vite un palier où si tu es classé premier, continuer à jouer tous les jours risque de ne rien t'apporter ou te faire perdre des points (pour mieux te situer par rapport à la personne qui a suffisamment bien joué contre toi). L'idée de mettre en place le classement Elo est de faire du classement Bacteria un classement de vrai jeu compétitif et non pas celui de la personne qui "geek" le plus.
Dans tous les cas avec peu d'adversaires, le classement a pas un intérêt énorme. Je comprends qu'accumuler des points seul en tête peut être plaisant mais dans ce cas là c'est plus vraiment communautaire.
Avec le nombre de joueurs actuels tu atteins vite un palier où si tu es classé premier, continuer à jouer tous les jours risque de ne rien t'apporter ou te faire perdre des points (pour mieux te situer par rapport à la personne qui a suffisamment bien joué contre toi). L'idée de mettre en place le classement Elo est de faire du classement Bacteria un classement de vrai jeu compétitif et non pas celui de la personne qui "geek" le plus.
Dans tous les cas avec peu d'adversaires, le classement a pas un intérêt énorme. Je comprends qu'accumuler des points seul en tête peut être plaisant mais dans ce cas là c'est plus vraiment communautaire.
Bonsoir.
Votre priorité n'est donc pas d'augmenter le nombre de joueur à Bactéria. En résumé, depuis le retour de bactéria, le classement ne bouge pas. Je suis pas du tout d'accord sur le fait qu'un geek peut facilement être premier car à partir d'un certain seuil de point, tu gagnes +2 et c'est justement très difficile d'y accéder avec. Les joueurs ont exactement le même nombre de points qu'avant, le classement ne bouge pas.
Concernant la carte 44, j'ai expliqué les raisons pour exclure celle-ci du jeu, elle est encore là. De plus, j'ai même joué contre un membre sur une map citée pour sa suppression, il a clairement exprimé son avis pour ne pas qu'elle soit retirée, j'ai battu ce membre, ce membre a carrément exprimé que cette map était avantageuse. C'est honteux!
J'ai gagné 10 parties d'affilées contre un top 10, soit +20 (+2X10=20) celui-ci m'a battu une fois et m'a prit 20 points. C'est exactement ce qui se passe actuellement dans le classement, on se donne des points sans augmenter.
Malgré que plusieurs membres expriment leur mécontentement sur ce système de points, vous laissez celui-ci.
J'ai même vu un ancien revenir, le match nul était sûr, il a quitté pour ne pas que je perde des points. Même si je souligne le fair-play de ce joueur, il m'a précisé qu'il ne reviendra finalement pas à cause de ce système. On ne peut pas changer un système de classement sur un jeu qui dure depuis 14 ans. Quand le changement du système aura eu lieu, là vous aurez marqué un point.
Concernant les idées que j'ai posté, des avis, des mesures?
Merci de votre compréhension.
www.chapatiz.com/groups/?gid=159305