null
BBS » Agoraz : Débats et discussions
[Société] Les dérives sectaires (-16)
Lien direct vers ce post [Société] Les dérives sectaires (-16)
Citer BBCode Copier le lien

Eisblume
30/11/2024 17:19
Intro


Je fais ce post pour partager mes connaissances un sujet que j’ai énormément étudié parce que je pense qu'il est utile et important. J’ai bien conscience que j’aborde un sujet pas très glamour qui demande du temps pour le comprendre, de réfléchir, de se poser des questions et de s’informer. Et ça, ça demande du temps et de l’énergie, de parfois remettre certaines de ses constructions sociales en question, ce qui n'est pas toujours agréable donc ça risque de ne pas intéresser grand monde sur un site de divertissement avec une très petite communauté. Mais je le fais quand même car je sais aussi que tout le monde peut être confronté à ce problème de près et de loin, et qu’on peut tous se faire avoir par ignorance, soi-même ou ses proches et que ça peut avoir de lourdes conséquences dans sa vie et celle de ses proches. Alors si ce post permet de mettre en garde et d'éviter l'emprise mentale, même d'une personne, je le fais.


- - - - - - - - -


Sectes, dérives sectaires, les idées reçues...


En entendant le mot "secte", beaucoup de personnes associent ce mot à une sorte de communauté hyper centrée sur elle-même, fermée du reste du monde, une sorte de religion en plus extrêmes et dangereuse qui nous prive de notre liberté d'être et de penser. Une croyance avec une doctrine qu'on doit suivre à la lettre. Le mot secte est souvent associé à des mouvements de croyances tel que l'ordre du temple solaire (connue pour ses suicides collectifs), les enfants de dieu, la scientologie, le mouvement raëlien, les mormons, les témoins de jéhovah etc… Bref des croyances où seul des personnes assez folles ou désespérées pour y adhérer peuvent y rentrer, et que soi-même on ne peut pas se faire avoir.

Et bien désolée de vous dire ça mais on n’est plus dans les années 70-90. Aujourd’hui les « sectes », on appelle ça des « croyances à dérives sectaires » car n’importe qui peut adhérer à une croyance, c’est l’implication et le niveau de croyance plus ou moins élevé qui va faire qu’une personne est dans une croyance sectaire ou pas et pas nécessairement la croyance en elle-même.

Exemple : Une personne qui croit un peu à l'astrologie et à la lithothérapie (le pouvoir des pierres/cristaux) peut s'amuser à en porter, ça peut l'aider par exemple à avoir un faux sentiment de contrôle, d'être protégée et aidée par des forces mystérieuses qui remplacent le concept de "dieu", comme par exemple "la nature". Ca peut avoir un effet placebo, flatter l'égo de la personne etc... ce genre de croyance.

Par contre si cette personne croit à l'astrologie et à la lithothérapie en vivant sa vie et faisant des choix en fonction de son thème astral, ne se soigne pas par des médicaments conventionnels car elle est persuadée que les produits "naturels" sont meilleurs pour elle, va voir un astrologue, un coach "bien-être", un chaman, un naturopathe ou tout autre pourvoyeurs de pensée magique et de pseudo-sciences mais pas de médecins, de psychologue etc... Parle constamment des mérites de ces pratiques et ne supporte pas la critique de ses croyances et idéologies, là on est plus dans une croyance qui endoctrine, dans l'emprise mentale et donc dans la dérive sectaire.


L'idée reçue aussi derrière le mot "secte" est que les personnes qui y adhèrent sont coupées du monde, des autres... Au point de ne pas avoir le droit d'être en contact avec des personnes qui ne font pas parti du mouvement, y compris sa propre famille, sauf dans le but de les convertir...

En réalité une personne dans une dérive sectaire peut tout à fait être libre de côtoyer qui elle veut et fausser cette image qu'on se fait de ce que c'est une secte.
Mais derrière les façades, il y a un système de croyance bien mis en place, qu'elle ne montrera pas forcément, surtout à des personnes qui la connaissent mal, mais qui aura une emprise mentale tel que la personne considérera que les non-croyants sont forcément dans l'erreur, moins intéressants, moins importants... car la croyance en elle-même ne peut pas être remise en question par la personne sous emprise mentale d'une croyance sectaire et supportera très mal la critique (
indice 1). Plus la personne s'enfermera, rejettera les personnes qui ne veulent pas entendre parler de sa croyance et la critique, plus il y a des chances que celle-ci soit dans une croyance fermée.
Et malheureusement, pour en avoir le coeur net, pas de solution magique : il faut prendre le risque de blesser la personne en posant des questions, en mettant le doigt sur les failles de la croyance. Car toute idée est critiquable, pourvu que ça soit fait de manière constructive. Si la personne s'autorise à faire de la publicité pour sa croyance, vous avez tout aussi le droit de mettre en lumière les failles de cette croyance. Vous vous ferez probablement passer pour la personne reloue, rabat-joie, pas drôle, pas "fun", et la personne risque fortement de se sentir attaquée (d'où l'importance de rappeler que une idée n'est pas un être humain et n'a pas de droits contrairement à l'humain dans une société démocratique afin d'éviter les mauvaises interprétations). Et personnellement, je préfère de loin, permettre à qu'une seule personne d'éviter de rentrer dans une croyance à dérives sectaires que d'être populaire et de plaire à n'importe qui parce que je ne prends aucun risque de dire quelque chose qui pourrait être déplaisant et inconfortable.


"Derrière une secte, il y a forcément un.e gourou. "

En réalité ce n'est pas toujours le cas. Un.e gourou peut être simplement une personne populaire et influente dans le milieu de sa croyance, mais il n'y en a pas toujours qu'un.e et ces personnes ne sont pas forcément considérées comme la représentation ultime de la croyance sectaire. Certaines croyances sont tellement vieilles ou se basent sur ce qui était perçu comme de la science à une époque lointaine, que en en entendant parler, une personne lambda n'aura pas en tête une personnalité connue dans cette croyance en tête...
C'est le cas par exemple, de l'astrologie.


"Dans une "secte", ta communauté te surveille en permanence et te dicte ce que tu devrais faire..."

Si par "surveiller" on entend avoir des personnes chez toi qui te conseillent, surveillent que tu respectes bien la doctrine etc... Bah non, pas toujours.
Il n'y a pas toujours une doctrine claire à suivre comme des écrits dans une bible, une personne a parfois l'illusion de pouvoir choisir ce qui lui convient ou non dans la croyance... Mais plus sa vie tournera autour de sa croyance, ses décisions se feront en fonction de sa croyance, plus le risque qu'elle soit dans une dérive sectaire
s'accentue (
indice 2).
Parfois la manière d'essayer qu'une personne reste réceptif, c'est de simplement lui donner le sentiment qu'elle est importante, spéciale, lui donner de l'attention, de montrer du soucis pour cette personne, de lui donner ce qu'elle a besoin pour se sentir rassurée (même si c'est illusoire) et de répéter des conseils sans la brusquer ou la juger directement. La répétition de conseils malgré le désintéressement de la personne au début, peut la faire basculer dedans le jour où elle sera dans un moment de faiblesse et de remise en question dans sa vie, et c'est à ce moment précis que le risque de basculement s'opère.


"Une secte, ça te demande toujours de donner de l'argent..."

Etant donné qu'une croyance à dérive sectaire n'est pas toujours une communauté de personnes bien définie et qui se connaissent entre elles, non.
La dépense d'argent importante peut effectivement s'opérer mais par l'achat de biens et de services présentés comme bons et utiles pour soi. Des choses parfois banales, tel que des livres, des séances de quelque chose en lien avec la croyance (médecines douces, osthéopathie, astrologie, coachs, psychopraticiens...), des faux "médicaments", des objets "magiques" etc... Les dépenses varient en fonction de la croyance et de l'implication de la personne dans la croyance.


"Il faut être idiot, pas intelligent pour rentrer dans une secte..."

L'intelligence n'évite pas ce problème là. Une personnes intelligente peut très bien être dans une dérive sectaire. Ce qui permet d'éviter de rentrer dedans, c'est de comprendre les mécanismes de manipulation, le fonctionnement de la recherche scientifique, les techniques de manipulations opérées, les biais cognitifs, les sophismes et paralogismes entre autres.


- - - - - - - - -



Escrotérisme
Lien direct vers ce post Re: [Société] Les dérives sectaires (-16)
Citer BBCode Copier le lien

Eisblume
30/11/2024 17:20
Les gourous 2.0.


Si aujourd'hui, certains mouvements sectaires connus sont plus facilement identifiables et pour certains, condamnables, c'est parce qu'il aura fallu des incidents tragiques pour que cela soit le cas, et qu'à l'époque, un mouvement, une croyance sectaire était un peu plus facile à identifier qu'aujourd'hui.

Mais ça n'a pas toujours été le cas, et les sectes connues aujourd'hui ont dû faire des choses très problématiques pour que certaines lois changent.
Par exemple la secte raël a prétendu avoir réussi à cloner un être humain. Ca a posé des questions éthiques, et même si cette histoire est très probablement un énorme mensonge (voir le documentaire "Raël : le dernier prophète" sur netflix pour comprendre l'histoire de cette secte), ce mensonge est à l'origine de la loi interdisant le clonage humain pour éviter ces dérapages et respecter les droits humains.

Aujourd'hui, avec l'air du numérique, le système de santé qui devient de plus en plus catastrophique avec de moins en moins de moyens, des médecins surchargés qui n'ont pas le temps pour le côté humain/social parfois, la justice qui se fait dépasser par les problèmes créées par l'accessibilité à internet, face aux besoins et au mal-être d'une population grandissante, les fakes news et croyances à dérives sectaires se propagent très rapidement et ça demande une énorme vigilance épistémique pour éviter de tomber dans de fausses croyances. Il est malheureusement plus facile de dire quelque chose de faux sur un ton confiant, que de débunker et d'expliquer en quoi cette idée est fausse et pourquoi, car ça demande beaucoup plus de temps et d'énergie à débunker que dire une fausse information. En plus, on ne peut pas connaître tous les sujets...

Les croyances à dérives sectaires peuvent se trouver dans n'importe quel milieu ! En politique (notamment via le complotisme), dans l'écologie (biodynamie, anthroposophie), en médecine, ou plutôt en pseudo-médecine (naturopathie, homéopathie, la théorie des signatures...), dans le féminisme (féminin sacré), en psychothérapies (psychanalyse, développement personnel, analyse transactionnelle...), en "bien-être", mot fourre-tout (ostéopathie, chakras, fleur de bach, litothérapie, l'astrologie, certains types de yoga et de méditation etc...
(⚠️​ attention : toutes formes de méditations et de yogas ne sont pas corrélées avec des croyances et des dérives sectaires, mais c'est quelque chose de courant qu'on retrouve dans ces milieux...).

Les personnes visées et le plus susceptible de rentrer dans une dérive sectaire sont les personnes qui passent une phase difficile dans leur vie (maladies, perte d'un proche, handicap..), qui ont un lourd vécu (victimes de violences...) et qui cherchent à donner du sens à leur vie, à avancer, les personnes plus fragiles... Ou celles qui ont besoin de croire qu'elles sont plus spéciales que "les autres", besoin de se démarquer, de booster l'estime de soi... Mais pas toujours de la bonne manière. Ce n'est pas pour rien que beaucoup de livres de développement personnel ou d'ésotérisme avec des dérives sectaires derrières sont mis en avant dans des magasins qui vendent des livres... Car c'est un marché qui rapporte beaucoup d'argent et qui est très séducteur... Les médias, souvent trop peu informés sur le sujet, se font aussi parfois avoir en faisant la promotion car des personnes dans la direction adhèrent à ces croyances... Une des gourous les plus connues dans le milieu du développement personnel, dont je vois régulièrement ses livres en avant dans des magasins connus, c'est Lise Bourbeau avec son mouvement "écoute ton corps".

Au même titre que les nouvelles dr0gues qui arrivent sur la marché et qui demandent un certain temps avant que l'état interdise X molécule et X dosage, bah avec les nouvelles croyances à dérives sectaires c'est la même chose: ça demande beaucoup plus de temps à expliquer en quoi quelque chose qui se fait passer pour vrai est faux, que énoncer quelque chose de faux en faisant passer ça comme une vérité absolue. Et comme en plus elles s'infiltrent parfois chez certains politiciens, qu'elles posent des questions sur les droits des individus à croire ou ne pas croire, en France la justice est très en retard pour la prise en charge du problème et les moyens mis en oeuvre dans la lutte contre les dérives sectaires sont très limitées.

En France, une entreprise privée peut mettre en avant ou décider de s'en moquer des signes religieux par exemple. En revanche dans le publique, dans les structures financées par l'Etat, c'est interdit de propager ses croyances, car l'état est séparée des religions. Bien qu'il y a parfois des débats virulents, cette règle est souvent respectée vis à vis des religions. En revanche, concernant des croyances non religieuses mais qui restent des croyances car elles n'ont jamais prouvé que ça fonctionnait ou que leur imposture a été démontré, même si elles font croire que ça se base sur "la science" (souvent la science est instrumentalisée, utilisée pour ensuite rajouter de la croyance dedans tout en faisant croire que c'est "prouvé scientifiquement ou que sous prétexte que la science ne peut pas le prouver, ça a de la légitimité (appel à l'ignorance) ), là c'est beaucoup moins stricte et connu par les gens et la loi, les codes de déontologies sont très souvent bafoués, pas respectés (ce que le patient ignore la plupart du temps) car ces gourous 2.0 utilisent des failles dans les lois, ou jouent sur l'ignorance des gens sur les lois pour donner une illusion que leurs croyances sont légitimes, que ça a démontré que ça fonctionnait scientifiquement, alors que c'est faux. Par exemple une fois un formateur s'est présenté comme "psychothérapeute" lors d'une formation que j'ai fait. En réalité il n'a aucun diplôme conventionnel et n'a pas le droit d'utiliser ce titre (comme psychologue, ce sont des titres protégés). Et sur internet il faisait beaucoup plus attention en utilisant le mot "psychopraticien", qui lui peut être utilisé par M. et Mme. tout-le-monde. Il nous apprenait l'analyse transactionnel comme une science dans ces cours alors qu'il n'avait pas le droit légalement. Ce genre d'incident n'est malheureusement pas rare :/


- - - - - - - - -
Escrotérisme
Lien direct vers ce post Re: [Société] Les dérives sectaires (-16)
Citer BBCode Copier le lien

Eisblume
30/11/2024 17:20
Comment identifier une dérive sectaire, se protéger et protéger les autres ?


Il existe plusieurs outils pour les détecter...

La première chose c'est de connaître les biais cognitifs, car les techniques de manipulation visent justement à tromper nos biais. C'est le coeur même de sa définition : On manipule nos biais. Les techniques de manipulations peuvent parfois avoir des effets positifs, mais elles posent des questions éthiques dès lors où elles sont utilisées consciemment. Plus vous les connaîtrez, moins vous risquerez de vous faire avoir.

Quelques exemples de biais régulièrement manipulés par les dérives sectaires :
- L'escalade de l'engagement
- Le biais de confirmation
-Les coûts irrécupérables
- Le biais des survivants
- L'effet Barnum
- L'effet de vérité illusoire
- Le biais de désirabilité sociale
Le biais d'auto-complaisance
- Le biais de supériorité illusoire
Le biais de corrélation illusoire
L'illusion de contrôle
La croyance en un monde juste

Ensuite c'est de connaître les paralogismes et les sophismes. Ce sont des raisonnements faux qui donnent une apparence faussement logique.

Voilà une liste des plus connus et qui sont très régulièrement utilisés dans des dérives sectaires :
- l'appel à la nature,
- l'appel à la tradition,
- l'appel à l'exotisme,
- L'appel à l'autorité
- La généralisation abusive
- L'appel à l'ignorance


Il faut comprendre comment fonctionne la méthodologie de la recherche scientifique dans les grandes lignes (le double aveugle, la reproduction des études, s'extraire soi pour éviter les interprétations biaisées des résultats, écouter la parole de plusieurs personnes qui travaillent dans le domaine, voir le niveau de prudence qu'elles mettent en place quand elles parlent des résultats des recherches, le niveau de preuve de celles-ci etc...)
En comprenant ça, vous ne serez pas toujours en mesure de faire la part des choses entre le vrai et le faux car on ne peut pas être experts sur tous les sujets. Mais vous pourrez plus facilement détecter les sophismes, paralogismes et les biais, ce qui est un indice déjà énorme pour détecter la qualité du travail en question.


Il existe plusieurs ressources pour se former sur le sujet et agir contre les dérives sectaires :

La miviludes (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires) est un organisme de l'état qui regroupe sur son site les croyances à dérives sectaires, en cas de doute, vous pouvez rechercher sur leur site si X pratique est potentiellement à dérives sectaires. Vous pouvez faire des signalements si besoin. Si une personne fait l'apologie d'une croyance dans une structure publique (centre de formation, France travail, missions locales, dans le milieu médicale, chez des psychologues etc..). vous pouvez également le signaler. Et si vous avez des preuves (écrites, photos, témoins) c'est encore mieux : cela peut conduire à des enquêtes.

Ensuite il y a l'UNADFI (Union nationale des associations de défense des familles et de l'individu victimes de sectes) qui est aussi un lieu avec beaucoup de ressources.

Le site "la menace théoriste" est un site qui peut vous guider vers la compréhension de tout ce que je viens de vous expliquer.

Le podcast "Meta de choc" a fait plusieurs émissions en invitant des anciens adeptes de dérives sectaires qui témoignent comment fonctionne ces sectes, comment ils sont rentré dedans et comment ils en sont sorti.

Il y a aussi les chaînes youtube :


- Hygiène mentale
- La tronche en biais

Parmi les livres que je recommande pour en apprendre d'avantage sur le sujet :

L'Esprit critique, d'Isabelle Bauthian,
Méfiez-vous de votre cerveau: 30 biais cognitifs décrits et expliqués pour moins se tromper et mieux raisonner de Pascal Wagner-Egger et Gilles Bellevaut
Pourquoi croit-on ? Psychologie des croyances de Therry Ripoll,
Quand est-ce qu'on biaise ? de Thomas C.Durand,
La Science des balivernes de Thomas C.Durand,
Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens de Robert-Vincent Joule et Jean-Léon Beauvois
Charlie hebdo hors-série trimestriel n° 6 : Sectes : la nouvelle pandémie



- - - - - - - - -


⚠️​ Attention à nos idées préconçues ! ⚠️​


La manipulation ce n'est pas toujours quelque chose qu'on fait consciemment, et personne n'aime être accusé de manipulation...
Mais les techniques de manipulations existent, elles portent des noms et ce n'est pas moi qui va réinventer les définitions de celles-ci. Si une personne vous dit attention, vous utilisez des techniques de manipulation, ça serait peut-être bien de se demander pourquoi c'est le cas et en quoi elle consiste quand elle est nommée.


On peut aussi s'auto-manipuler...

"Non mais t'exagère, certains trucs on sait tous que c'est faux en vrai..."

Non, et on ne connait jamais la personne qu'on a en face, son histoire, ses constructions sociales, ses croyances... et sa manière de voir les choses. Ce qui peut être évident pour vous, ne l'est pas pour tout le monde. Une personne qui a des troubles autistiques par exemple peut avoir du mal à comprendre le 2nd degrès. Ne pas prendre en compte cette diversité, c'est prendre le risque de faire de la discrimination. Si on est responsable, on fait attention à ce qu'on dit et on met un message préventif (par exemple si on joue les faux experts, conseillés en amour, sport, vie sociale etc...). On doit bien préciser qu'on fait ça pour rire si c'est le cas, qu'on n'a aucun diplôme, que ce qu'on va "conseiller" vient juste de notre opinion personnel qui n'a aucune valeur scientifique et donc doit être pris avec du recule. Parce que autrement, on peut prendre le risque de tromper l'autre, même involontairement, surtout quand on a du pouvoir et de l'influence.

L'ancien président François Mitterand croyait fermement en l'astrologie... Au point où il prenait des décisions, pouvait annuler des RDV importants concernant la politique juste en fonction de ce qui lui prédisait son astrologue Elizabeth Teissier, (ce qui a donner une réputation à cette astrologue au passage...). Comme quoi, n'importe qui peut adhérer à une croyance de manière sectaire.

Certaines personnes ont arrêté ou n'ont pas pris leurs traitements pour des maladies graves et mortelles comme des cancers parce qu'elles ont été séduites par la croyance qu'on pouvait se soigner "naturellement" et aux méchants lobbys pharmaceutiques (croyance sectaire complotiste). Et en sont mortes par retard de prise en charge ou parce qu'elles ont cru à toutes ces fausses croyances jusqu'à la fin de leur vie... Et les gourous sont toujours en liberté. C'est le cas notamment de Thierry Casasnovas et Irene Grosjean (décédée depuis).
Le cas de Thierry Casasnosvas A permis de créer une nouvelle loi interdisant aux personnes pratiquant de la "médecine" non conventionnelle de conseiller d'arrêter des traitements prescrits par la médecine conventionnelle.


Une personne suivie par un.e médecin, psychologue etc... Qui a vécu dans un milieu familiale adhérent à des croyances sectaires, et qui ignore le code de déontologie, ses droits peut se voir retarder une bonne prise en charge de sa maladie, faire retarder le diagnostique et l'ouverture de ses droits. Ca peut avoir de lourdes conséquences sur la vie d'une personne, d'autant plus que certaines maladies peuvent s'empirer et faire une résistance aux traitements par la suite à cause de la mauvaise prise en charge et l'errance de diagnostiques.

Une personne qui croit à la loi de l'attraction mentale (voir aussi ce documentaire sur le sujet si cela vous intéresse), peut voir son état de santé mentale s'empirer, culpabiliser, se croire fautive dès qu'elle n'obtient pas ce qu'elle cherche à avoir. Pour les personnes avec une santé mentale fragile, cela peut empirer les symptômes de la maladie et les pousser parfois au suicide.


"Ouais mais moi je suis trop intelligent pour me faire avoir..."


Non. Personne n'est infaillible. L'intelligence n'immunise pas contre l'erreur, la bonne foi n'immunise pas contre le hasard. On se fait tous biaiser tout le temps, on ne peut pas empêcher cela, ni en avoir conscience quand cela nous arrive... Mais en avoir connaissance aide à les éviter (ainsi que d'éviter les paralogismes).

Le seul moyen d'éviter les dérives sectaires, c'est d'en comprendre les mécanismes.

Une personne peut partager des croyances problématiques en toute bonne foi, sans mauvaises intentions, elle peut aussi utiliser des techniques de manipulation sans se rendre compte que ça en est. Elle peut propager des idéologies et croyances dangereuses sans même s'en rendre compte et par ignorance. Il est important de garder à l'esprit que quand on s'attaque à une croyance, on ne s'attaque pas à la personne qui les divulgue, car on ignore son parcours de vie, ses motivations, ses connaissances, sa culture etc... Et que bien souvent, cette personne peut faire ça dans un but tout à fait louable : vouloir divertir, apporter quelque chose de positif, aider les autres...
Mais ça ne veut pas dire que ça fonctionne et ça ne la rend pas moins responsable de devoir bien s'informer sur ces croyances, les risques et les limites, surtout quand elles ont des connaissances pointues sur ces croyances (par exemple une personne qui s'intéresse vraiment à l'astrologie, ne s'attarde pas à faire un vulgaire horoscopes à la va-vite, mais va plus loin avec des thèmes astrales personnalisés sur les gens...) . Si une ou des personnes font le choix d'accepter de propager des idéologies problématiques avec comme prétexte le divertissement, la mode, la popularité... et ne prennent pas la responsabilité de mettre un message préventif en disant que tout ceci ne repose que sur de la croyance, n'a aucune validité scientifique, n'est pas reconnu comme quelque chose de vrai qui fonctionne, et utilise des techniques de manipulations, que ce sont des croyances courantes et banalisées où des personnes peuvent potentiellement y croire vraiment, en connaissance des risques et des conséquences, cette personne décide de rester volontairement ignorantes sur le sujet, floue dans son approche, alors elles doivent bien comprendre et prendre la responsabilité de mettre en vitrine de potentielles dérives sectaires qui peuvent s'étendre au delà de ce que elles, elles partagent.

Je finirais ce post en disant que en contre exemple, les magiciens manipulent leur publique, mais le publique le sait, même si il ignore comment. Les mentalistes peuvent aussi expliquer qu'il n'y a pas de magie, qu'ils n'ont pas de supers pouvoirs mais des outils. C'est le cas notamment du mentaliste Clément Freze. Mais tous les mentalistes ne sont pas honnêtes dans leur démarche et certains font croire qu'ils ont des sortes de pouvoirs...


Escrotérisme