.Tout d'abord, merci beaucoup d'être à l'écoute des avis & pour les modifications prévues ! -`♥´-Tout ayant déjà été évoqué sur le quiz actuel, je me permets de réagir aux nouvelles modifs proposées. Attention, ce seront des méga pavés...
✦*͙*❥⃝∗⁎.ʚɞ.⁎∗❥⃝**͙✦
Dartz a écrit :C'est vrai, maintenant ça va devenir plus rare d'avoir un quiz à 30 questions.
Mais rendez-vous bien compte que 30 questions c'est beaucoup. Une session de Grand Quiz ça dure environ 45 minutes.
A ce titre, on estime que ça doit rester quelque chose de plutôt exceptionnel pour ne pas devenir trop pénible, d'où la limite à 50 personnes pour atteindre les 30 questions.
L'objectif est d'avoir majoritairement des Quiz à 20 questions, et occasionnellement des Quiz à 10 ou 5 questions quand il y a peu ou très peu de participants.
➳ Ce qui est malheureux ici, c'est que les quiz à 30 questions ne sont pas devenus rares... ils sont devenus inexistants :( en deux semaines, je n'en ai vu aucun, c'est à dire zéro sur près d'une trentaine de sessions.
Oui, un quiz de 30 questions, c'est long. Mais l'impression que j'ai, c'est que cette longueur motivait plus de monde à venir participer ! Cela créait plus de discussions entre les questions, cela laissait le temps aux retardataires (et à ceux coincés en rebootz) d'arriver, et dans le pire des cas les non-intéressés partaient en plein milieu. Mais de ce que je voyais, la majorité restait jusqu'au bout, et il était rarissime que des gens se plaignent de la durée du quiz. Au contraire, pour les quiz courts, on avait souvent des réflexions en mode "oh non y a que 20 questions à ce quiz ? :(".
Désormais, c'est devenu très expéditif. Lorsque je sais que j'ai 5 minutes de retard, je ne suis même pas motivée à venir, car cela signifie souvent de se connecter pour 3-4 questions à tout casser... Et j'ai vu beaucoup de déçus arriver à la toute fin du quiz, en disant "oh nooon j'étais bloqué au rebootz, j'ai tout raté".
Les quiz de 20 questions ne sont pas majoritaires : on les a en soirée la plupart du temps, et encore, pas forcément. Souvent on a du 10Q, car le nombre de personnes dans la salle atteint rarement les 25 dès le début, on oscille plutôt sur du 14-20 présents. Les gens arrivent au fur et à mesure une fois le quiz lancé, mais du coup ce n'est pas pris en compte.
Je ne me fais pas d'illusions : avec le système actuel, les quiz à 30Q ne seront pas rares, mais relèveront du miracle. Car il est déjà rare qu'on soit 50 en place du biz (et afk pour la moitié)... alors se retrouver à plus de 50 durant le petit délai entre l'apparition d'Izy et le lancement des consignes du quiz, je n'y crois sincèrement pas. C'est déjà assez rare qu'on soit 25+ au moment du lancement.
Bref, une réévaluation des quotas serait sincèrement souhaitable, en prenant en compte le fait que les intéressés ne voient pas TOUS l'annonce du quiz de manière immédiate / ne peuvent pas se TP dans la salle avant le lancement des consignes. Donc leur présence n'est pas prise en compte.
Je proposerais donc :
___- Mini quiz (moins de 10 personnes) : 5 questions
___- Petit quiz (de 10 à 15 personnes) : 10 questions
___- Quiz moyen (de 16 à 30 personnes) : 20 questions
___- Grand quiz (plus de 30 personnes) : 30 questions
p.s. Je sais que Chapatiz a une volonté d'évolution, et donc il est prévu que + de membres soient en ligne en même temps à l'avenir. Mais en attendant, les paliers n'ont pas vraiment de sens pour les raisons citées au dessus. Il serait bon de les adapter à la situation actuelle, quitte à les revoir à l'avenir si l'activité générale augmente.
✦*͙*❥⃝∗⁎.ʚɞ.⁎∗❥⃝**͙✦
Dartz a écrit :La récompense du 2eme est deux fois inférieure à celle du 1er.
La récompense du 3ème est cinq fois inférieure à celle du 2ème.
Cette proportion nous semble plutôt légitime. Et puis avec le point précédent et la possibilité de cumuler la récompense de classement et la récompense d'échelon, être 3ème sera toujours plus intéressant que d'être 4ème.
Un ticket sophistiqué c'est une bonne récompense pour une 3ème place !
➳ Je suis d'accord sur le fond, mais pas sur la forme. En effet, ce système serait juste si les égalités étaient acceptées.
Mais il arrive régulièrement que deux (voire les trois) personnes du top aient le même nombre de points à la fin. Et parfois même tout au long du quiz.
Je ne connais pas le calcul exact pour définir celui qui dépassera l'autre, mais on est énormément à ne pas trouver ça très équilibré. Combien de fois on a vu le 3e doubler le second sur la dernière question en répondant un dixième de seconde avant, alors même que le second a mené la danse tout le long du quiz... de quoi se sentir fortement lésé.
Et quand on se dit qu'avec le même nombre de points, les mêmes efforts, et globalement la même vitesse on reçoit CINQ FOIS moins de récompenses que celui qui a fait le même score, il y a de quoi avoir le démon.
L'équité voudrait que les égalités au classement soient acceptées (au moins pour les top 2 et 3), ce qui rendrait effectivement le système de récompense actuel légitime. Mais sans égalités possibles, je rejoins l'avis des autres : l'écart est beaucoup trop énorme entre la seconde et la troisième place. Même avec le tirage d'objet en supplément (qui n'était pas demandé à la base)...
✦*͙*❥⃝∗⁎.ʚɞ.⁎∗❥⃝**͙✦
Dartz a écrit :Suite à vos retours, nous avons décidé de diviser par 2 la difficulté du 1er échelon afin qu'il soit plus accessible. En revanche, on ne touche pas au 2ème échelon qui récompense seulement les meilleurs scores.
➳ Merci pour cette modification !
Je suis d'avis que le souci en soi, ce ne sont pas les échelons. C'est le fait de les avoir ajoutés en même temps qu'un grand nombre de nouvelles questions, auxquelles quasi personne n'a la réponse. Donc pour le moment, rares sont les gens qui arrivent à atteindre l'échelon 2. Cela arrive surtout lorsque la majorité des questions qui tombent sont les anciennes.
Néanmoins je pense qu'on va finir par y arriver petit à petit. Mais le fait de baisser l'échelon 1 est une bonne chose !
Cela permettra de récompenser un peu les gens qui viennent de temps en temps, et de donner une meilleure récompense à ceux qui passent beaucoup de temps à tryhard les quiz régulièrement !
✦*͙*❥⃝∗⁎.ʚɞ.⁎∗❥⃝**͙✦
Dartz a écrit :Aujourd'hui, quand Izy s'adresse à vous et que vous êtes le seul à voir son message (ce qui est le cas des messages qui commencent par "Pssst" comme celui qui vous indique que vous avez presque la bonne réponse), le message apparaît en italique. Pour qu'il soit plus visible, on va le mettre en gras.
➳ Je pense que c'est une bonne chose, mais je pense quand même que les actions qui NOUS concernent seraient plus visibles dans une couleur différente, plutôt que de changer la graisse !
Car rien que pour savoir si notre réponse est passée, il faut parfois bien regarder parmi l'énorme flux de réponses des autres... c'est d'ailleurs pour ça que j'ai mis mon pseudo en full majuscules, ainsi il m'est plus facile de repérer la validation de ma réponse au quiz.
L'idéal serait donc de distinguer cela au premier coup d’œil, pour ne pas perdre de temps à chercher notre nom dans la liste.
L'idée énoncée plus haut par sengo est également intéressante :
sengo a écrit :Ne peut-on pas tout simplement supprimer " XXX a donné la bonne réponse" et remplacer ça par un truc que chaque membre reçoit individuellement du style " Bravo tu as donné la bonne réponse en XXeme position".
Ca lèverait un flux d'information inutile, mis à part le premier qui a donné la première réponse, vu qu'on en a besoin pour savoir le temps qu'il nous reste.
✦*͙*❥⃝∗⁎.ʚɞ.⁎∗❥⃝**͙✦
Voila pour ma part ! Merci encore ♥.