Concept très sympa.

Faudra prévoir un barème en fonction du tournoi que c'est, et tout ça. Puis un tournoi de 16 joueurs organisés par un membre, n'a pas la même valeur qu'une coupe du monde de 64joueurs. Enfin bref, faudra pas mal bosser là-dessus.

Puis le gros souci, c'est que les plus actifs risquent de truster les premières places, même s'ils n'arrivent jamais plus haut que les demis. Ce système demande beaucoup d'activité, chose que les membres n'ont pas forcément.

C'est à voir, il peut y avoir 1 session de 2 mois par exemple, puis en recommencer une si il y a des gens.
Ce qui est bien c'est qu'on est pas obligé d'être là dès le début pour être dans le classement.

Oui je suis d'accord pour le barème on a juste à faire un pour un tournoi mineur, et un pour un majeur.

Oui c'est pour ça qu'il y a aura une grosse différence entre perdre en quart, et perdre en finale par exemple.

pourquoi pas ? :D

On retient jamais les deuxièmes

L'idée est bonne, ça pourrait ajouter un classement avec quasiment que des pros.

Idée géniale !

oui comme au tennis quoi ?
bonne idée.

Je vais répondre à nouveau :
Je confirme, bonne idée, on pourra voir le vrai niveau des joueurs, c'est dans les compétitions qu'on voit les meilleurs, pcq un tournoi ne ment pas, par contre, le classement général si, étant donné que certains ne jouent que les noobs.

Oui c'est une bonne idée! Il faut la développer!

Par exemple, on peut faire des tournois par saison, avec un gros tournoi par saison!

Par exemple:

PRINTEMPS : 3 ou 4 petits tournois de 250pts à 750pts (à définir) et 1 gros tournoi (BACMASTER 1000 ou SPRING MASTER)

ETE : 3 ou 4 petits tournois de 250pts à 750pts (à définir) et 1 gros tournoi (BACMASTER 1000 ou SUMMER MASTER)

AUTOMNE : 3 ou 4 petits tournois de 250pts à 750pts (à définir) et 1 gros tournoi (BACMASTER 1000 ou AUTUMN MASTER)

HIVER : 3 ou 4 petits tournois de 250pts à 750pts (à définir) et 1 gros tournoi (BACMASTER 1000 ou WINTER MASTER)

Et en plus du classement actuel de Bac', on aurait un top 10 voire plus de la saison en fonction des points engrangés au fil de la saison!

Ps: Les noms des tournois seront à définir ^^'

Je reste sceptique concernant l'idée de Ben'.
Je m'explique : deux types de tournois sont à distinguer, les tournois officiels et les tournois non-officiels . Dans le schéma que tu proposes, il ne s'agirait que de tournois officiels, et seuls eux rapporteraient des points.

Les tournois non-officiels risquent alors d'être complètement délaissés (les joueurs se concentreraient sur les tournois rapportant des points), ce qui n'est certainement pas une bonne chose pour Bactéria, et surtout pour son BBS.

Perso', je trouve que le plus sympa, serait que les BacMasterZ s'occupent d'un tournoi mensuel (sous le format de championnat avec montée / descente). Ceux-ci (les tournois mensuels) pourraient également rapporter des points pour le classement général des tournois.
Puis, les BacMasterZ pourraient également s'occuper des tournois majeurs, qui eux devraient être plus rares. Comme la coupe du monde, ou un tournoi par équipe.
Le reste des points à glaner pour le classement des tournois se répartirait dans les tournois des membres (avec un barème à prévoir en fonction du nombre de participants).

Enfin bref, ce n'est qu'un point de vue hein !

je trouve l'idée de truster plutôt bien moi. En effet elle se rapprocherais des 4 majeurs au tennis ce qui est le but recherché. Et tournois officiels ou pas on s'en fou à partir du moment que l'on a déclarer le tournois comme 'majeur' que ce soit un modo ou un membre qui l'organise on s'en fou complètement. Je ne suis pas pour officialiser les tournois mais leur donner la valeur qu'on leur doit.

Dans ce schéma, les tournois seraient limités (3/4 par saison). Or c'est contraire à l'esprit du BBS Bactéria : chacun doit être libre de pouvoir créer un tournoi, et ce serait dommage d'imposer ces quotas.
Ou alors, il n'y aurait pas de quotas, mais seuls ces tournois compteraient pour le classement souhaité par Ne-Yo selon l'idée de Ben' ? Je ne pense pas que ce soit mieux.

Par contre, je peux comprendre le souhait de vouloir créer un tournoi saisonnier correspondant au tournoi des Grands Chelem, comme tu l'as dit. C'est surtout le fait de restreindre la création de tournois, et de délaisser les tournois non-officiels qui me chiffonne.

J’étais d'accord pour l'idée un tournois majeurs par saison. Après en ce qui concerne restreindre l'organisation de tournois fait par les membres, je ne suis pas d'accord non plus. Seulement il faut tout de même les limiter sinon le classement des tournois n'aura plus aucune valeur étant donné que certains geek seront premiers du classement en ayant jamais gagné un seul tournois. En gros je propose qu'en étudiant le contexte, un bacwarriorz autorise ou non le tournois d'un membre. Sinon aucun intérêt d'avoir les mêmes personnes au top du classement des tournois qu'au niveau des points, ça serait contraire au principe de base de cette idée.

Tout à fait d'accord !



J'rajouterais juste : peut-être pas refuser un tournoi, mais plutôt ajuster le barème :) De façon à ce qu'un petit tournoi mineur n'ait pas trop d'influence sur le classement.