200 pts pour quelqu'un de bas niveau c'est vite gagner alors pour mettre a -200 selon moi autan laisser a -100

En fait, tu expliques qu'avec un antitank plus important, ça favoriserait la triche. Mais 'toutes façons, avec les logs c'est flagrant, je vois pas en quoi ça pose souci. En plus on peut poster nos soupçons, non franchement les gens peuvent toujours essayer de tricher, quoi qu'il en soit au moment où ils rentreront dans les bons ils se feront spotted ;) Oui, parce que quand on triche généralement c'est pas pour viser la 50e place mais pour l'hebdo ou le général

On a tellement critiqué Jessonny, G-Star, Lionne94 qui ne jouaient que les nuls ... Moi je trouve que ce système les désavantages beaucoup plus.

Puis justement, les meilleurs joueurs gagneront des points beaucoup plus vite en battant des adversaires de niveau 2 ou 3 qu'en allant jouer contre des gars à -100.

Ce système incite au beau jeu, à la confrontation contre les champions.

Ok disons que ca les handicape, mais ils iront toujours plus vite que quelqu'un qui prend le risque de perdre des parties, et sans le mérite..
Maintenant là ou tu as raison si on le repousse trop ça ressemblera à 2010-2011(càd le top 10 joue que du noob non stop), c'est vrai.

Je suis d'accord pour -200, car -100 s'atteint vraiment trop facilement.

-500 c'est abusé aussi je trouve

-200 devrait être bon

Il n'y aurait pas plus de triche que maintenant. Les tricheurs n'ont qu'a se créer des multicomptes, et ils peuvent tricher à volontés.

Personnellement, je suis pour le -500, car ça prive les vrais joueurs de gagner des points alors qu'ils jouent à la loyal.

-500 serait beaucoup mieux. Il y a énormément de personnes qui ont déjà dépasser l'antitank et c'est pas toujours plaisant de voir en fin de partie : "Pas de points obtenus".

Je dirais même que c'est super hyper méga chiant 8@

Au fait Biscote c'est interdit ça ?

("je donne 50 crédits à celui qui me bat à Bactéria")

Pourquoi pas à l'Infini ?
Fredazur pourra revenir ^^