Steak a écrit :
Bonjour,
J'aimerais partager avec vous un questionnement que j'ai eu suite à une partie.
Vers la fin de ma partie, il ne restait que 2 joueurs; Guruji et Signaleur(moi) v. 2 hackeurs. J'avais signalé un des deux hackeurs la nuit précédente, il s'est fait donc fait ban par la communauté au moment des votes (2 votes du signaleur + 2 votes des joueurs = 4 votes v. 2). Donc, on se retrouve en 2 joueurs v. 1 hack... La nuit tombe et je me fais déconnecter, MAIS j'ai mis mes 2 votes sur le dernier hackeur durant cette même nuit et donc en 1 v. 1 le hack aurait dû perdre, non ? Puisqu'il se retrouve 1 vote v. 3 votes (le dernier visiteur + mes 2 votes de mon pouvoir). Le hack a automatiquement gagné la partie, puisqu'il était v. 1 joueur seulement(Guruji). Oui, en 1 v. 1 les hacks gagnent afin de sauver du temps (créer une égalité et déco le joueur durant la nuit), mais dans cette situation mentionnée plus haut... Les hackeurs auraient dû perdre, non ?
Dans les règles de fin de partie du rebootz il est écrit "un seul joueur ne peut pas lutter contre un ou plusieurs Hackers", mais dans ce cas-ci, le joueur était en mesure de lutter et gagner avec l'appui de mon pouvoir étant fonctionnel même si je me suis fait déconnecter la nuit précédente. Je me tourne donc vers vous afin de connaître votre avis.
J'aimerais partager avec vous un questionnement que j'ai eu suite à une partie.
Vers la fin de ma partie, il ne restait que 2 joueurs; Guruji et Signaleur(moi) v. 2 hackeurs. J'avais signalé un des deux hackeurs la nuit précédente, il s'est fait donc fait ban par la communauté au moment des votes (2 votes du signaleur + 2 votes des joueurs = 4 votes v. 2). Donc, on se retrouve en 2 joueurs v. 1 hack... La nuit tombe et je me fais déconnecter, MAIS j'ai mis mes 2 votes sur le dernier hackeur durant cette même nuit et donc en 1 v. 1 le hack aurait dû perdre, non ? Puisqu'il se retrouve 1 vote v. 3 votes (le dernier visiteur + mes 2 votes de mon pouvoir). Le hack a automatiquement gagné la partie, puisqu'il était v. 1 joueur seulement(Guruji). Oui, en 1 v. 1 les hacks gagnent afin de sauver du temps (créer une égalité et déco le joueur durant la nuit), mais dans cette situation mentionnée plus haut... Les hackeurs auraient dû perdre, non ?
Dans les règles de fin de partie du rebootz il est écrit "un seul joueur ne peut pas lutter contre un ou plusieurs Hackers", mais dans ce cas-ci, le joueur était en mesure de lutter et gagner avec l'appui de mon pouvoir étant fonctionnel même si je me suis fait déconnecter la nuit précédente. Je me tourne donc vers vous afin de connaître votre avis.
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour,
Je suis totalement d'accord avec Steak sur le fait que logiquement la communauté aurait du gagnée en 1v1 + double vote signaleur, ça parait logique si on se tient aux actions attribués au signaleur, mais on peut effectivement voir que ça rajoute un déséquilibre pour la victoire des hacks. La solution serait pour moi de limité le nombre de signalements attribués au signaleur ou d'annoncer dans la description du rôle que celui-ci est inefficace dans ce genre de situation
La description actuelle du rôle :
Il peut y avoir un Signaleur dans la partie.
Le Signaleur fait partie de la communauté Chapatiz.
À la fin de la nuit, il peut choisir un joueur. Celui-ci recevra deux votes contre lui le matin, de manière anonyme !
Il doit essayer de déduire qui sont les hackers et les signaler pour diriger la communauté vers le droit chemin !
En cas d'égalité, les votes du Signaleur ne sont plus pris en compte pour le second vote.
BacWarriorZ -Force & Honneur.